La doctrina católica manda rechazar esta “beatificación”
“Velad y estad firmes en la fe, obrando varonilmente y mostrándoos fuertes” (1 Corintios 16, 13)
“Pues esos falsos apóstoles, obreros engañosos, se disfrazarán de apóstoles de Cristo; y no es maravilla, pues el mismo Satanás se disfraza del ángel de luz” (2 Corintios 11, 13-14)
Ante la “beatificación” de Juan Pablo II por Benedicto XVI, quienes fir
mamos esta declaración, lo hacemos para alertar a los fieles católicos sobre este fraudulento acto y manifestar delante Dios y de la historia que no aceptamos tal abominable acto. Es necesario, para darle a esta declaración la adecuada perspectiva , aclarar tres aspectos importantes:
1°.- Nos confesamos católicos, apostólicos, romanos; obedientes y fieles al magisterio perenne e infalible de la Santa Iglesia Católica, la única verdadera Iglesia de Cristo, fuera de la cual no hay salvación ni remisión de los pecados. Creemos absolutamente en la institución del papado, que Cristo estableció sobre Pedro y sus legítimos sucesores, los romanos pontífices .
2°.- Como católicos vemos y sentimos con el mayor dolor de nuestras almas, que en la Iglesia Católica se está operando la mayor apostasía y consecuente crisis en toda la historia del cristianismo , la cual no ha hecho más que agravarse aceleradamente, a partir del Segundo Concilio Vaticano (1962-1965). Esta crisis no tendría ni la profundidad ni la amplitud actual si no fuera por la complicidad y aceptación directa de la casi totalidad jerarquía eclesiástica y la pasividad indiferente de los fieles que se dicen católicos. Esta crisis fue incluso reconocida por el propio Paulo VI, quien puso en marcha las “novedosas” enseñanzas de ese concilio .
3°.- Esta apostasía posee tres rasgos principales:
a), la propagación en los medios “católicos” de la herejía modernista, condenada solemnemente por el Papa San Pío X en la encíclica Pascendi, del 8 de diciembre de 1907 y en el decreto Lamentabili del 3 de julio del mismo año, como siendo “la síntesis de todas las herejías”. La difusión progresiva de esa herejía no ha hecho más que socavar la fe de los católicos, tanto clérigos como seglares. Según lo denuncia el mismo pontífice en la encíclica Pascendi, la difusión de esa herejía es parte de una conspiración de “los peores los enemigos de la Iglesia” que se han infiltrado en ella, puesto que “ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro” .
b), la consecuente adaptación de la Iglesia al “espíritu del mundo”, sofisma totalmente contrario al espíritu del cristianismo, según nos enseñan los apóstoles: “Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que viene de Dios…” nos dice San Pablo en 1 Corintios 2, 12 . Dicha adaptación al mundo no ha hecho sino agravar más la crisis, llevando a la casi totalidad de los clérigos a la apostasía y a los peores desórdenes morales (muy noticiados en la prensa de hoy y por casi todos conocidos), aumentando de esta manera la pérdida de la fe de los católicos.
c), la demolición de las tradiciones litúrgicas milenarias de la Iglesia, heredadas desde los tiempos apostólicos – que son las que constituyen la esencia del culto católico –, en especial la reforma del Santo Sacrificio de la Misa, reforma introducida por Paulo VI en 1969, que transformó el principal acto de adoración católico en un rito semejante al de los protestantes, contraviniendo directamente la orden dada a perpetuidad por el Papa San Pío V en la bula dogmática Quo primum tempore de 1570 .
LA VIRGEN MARÍA AL MENOS TRES VECES NOS ALERTÓ DE LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA
Todo lo anterior nos hace recordar con vivo sentir, las palabras que pronunció la Virgen Santísima en Ecuador, 1594 : “… a través de la mayor parte del siglo veinte, muchas herejías abundarán… La preciosa luz de la fe se extinguirá en las almas debido a la casi total corrupción de las costumbres. Para entonces habrán grandes calamidades, físicas y morales, públicas y privadas. Las pocas almas que preservarán la devoción a la fe y las virtudes sufrirán cruel e indescriptible congoja, algo así como un prolongado martirio…”. Después, con términos más graves, la Reina del Cielo dijo en la Salette, Francia, el 19 de septiembre de 1846 : “En el año 1864, Lucifer junto con un gran número de demonios serán liberados del infierno; ellos eliminarán la fe poco a poco, incluso en quienes se dedican a Dios. Serán cegados de tal manera, que, a menos que sean bendecidos con una gracia especial, esas personas asumirán el espíritu de estos ángeles del infierno; varias instituciones religiosas perderán toda fe y se perderán muchas almas… ROMA PERDERÁ LA FE Y SE CONVERTIRÁ EN LA SEDE DEL ANTICRISTO… LA IGLESIA SERÁ ECLIPSADA…”.
ALGUNAS DE LAS PRINCIPALES HEREJÍAS DE JUAN PABLO II
I.- Juan Pablo II ensenó la salvación universal, es decir, que todos los hombres se salvan
Juan Pablo II, encíclica Redemptor hominis, # 13, 4 de marzo de 1979: “Se trata de ‘cada’ hombre, porque cada uno ha sido comprendido en el misterio de la Redención y con cada uno se ha unido Cristo, para siempre, por medio de este ministerio” .
Juan Pablo II, encíclica Redemptoris missio, # 4, 7 de diciembre de 1990: En el hecho de la Redención está la salvación de todos, ‘porque cada uno ha sido comprendido en el misterio de la Redención y con cada uno Cristo se ha unido, para siempre, por medio de este misterio’” .
Juan Pablo II, encíclica Centecimus annus, # 53, 1991: “No se trata del hombre abstracto, sino del hombre real, concreto e histórico: se trata de cada hombre, porque a cada uno llega el misterio de la redención, y con cada uno se ha unido Cristo para siempre a través de este misterio” .
Juan Pablo II, homilía, 6 de junio de 1985: “La eucaristía es el sacramento de la alianza del cuerpo y sangre de Cristo, de la alianza que es eterna. Esta es la alianza que incluye a todos. Esta sangre llega a todos y a todos salva” .
Evidentemente, los espíritus disipados de los fieles de hoy, recibirán con alegría estas declaraciones heréticas. La razón, claro, es que JPII enseña lo que un alma que perdió – o está por perder – la fe quiere escuchar: que todos los hombres se salvan. Dado que nos limita la extensión de esta declaración, también presentamos sólo unas pocas citas del magisterio de la Iglesia para probar los puntos expuestos:
Papa Gregorio X, segundo Concilio de Lyon, ex cathedra: “Las almas de aquellos que mueren en pecado mortal o con solo el original, descienden inmediatamente al infierno, para ser castigados, aunque con penas desiguales” .
Papa Paulo III, Concilio de Trento, sesión, 6, ex cathedra: “Mas, aun cuando Él murió por todos [2 Cor. 5, 15], no todos, sin embargo, reciben el beneficio de su muerte, sino sólo aquellos a quienes se comunica el mérito de su pasión” .
II.- Juan Pablo II enseñó que el Espíritu Santo es el responsable de las religiones no cristianas
Juan Pablo II, encíclica Redemptor hominis, # 6, 4 de marzo de 1979: “¿No sucede quizá a veces que la creencia firme de los seguidores de las religiones no cristianas, —creencia que es efecto también del Espíritu de verdad, que actúa más allá de los confines visibles del Cuerpo Místico…” .
Juan Pablo II, encíclica Redemptoris missio, # 29, 7 de diciembre de 1990: “La relación de la Iglesia con las demás religiones está guiada por un doble respeto: ‘Respeto por el hombre en su búsqueda de respuesta a las preguntas más profundas de la vida, y respeto por la acción del Espíritu en el hombre’” .
Juan Pablo II, encíclica Redemptoris missio, # 56, 7 de diciembre de 1990: “Las otras religiones constituyen un desafío positivo para la Iglesia de hoy; en efecto, la estimulan tanto a descubrir y a conocer los signos de la presencia de Cristo y de la acción del Espíritu” .
Sin embargo, la Escritura y la tradición nos enseñan que las religiones no cristianas pertenecen al diablo, y que los “dioses” que ellos adoran en realidad son demonios.
Salmos, 95, 5: “Todos los dioses de los gentiles son demonios…”.
1 Corintios, 10, 20: “Antes bien, digo que lo que sacrifican los gentiles, a los demonios y no a Dios lo sacrifican. Y no quiero yo que vosotros tengáis parte con los demonios”.
III.- Juan Pablo II enseñó y practicó por completo el indiferentismo religioso
Esta es quizás la característica más común del “magisterio” y obra del “pontificado” de Juan Pablo II, ya en cada país que visitó, profirió idénticas mentiras. He aquí algunos ejemplos:
Juan Pablo II, audiencia general, 11 de enero de 1995: “Me complace en esta ocasión asegurar a quienes practican la religión budista mi profundo respecto y sincera estima” .
Juan Pablo II, discurso en el aeropuerto en Korea, 3 de mayo de 1984: “Vuestro orgulloso y tenaz pueblo… que ha producido estupendos frutos en el arte, la religión y la vida humana. Vuestros antepasados abrazaron esos abrumadores mundos espirituales como el confucionismo y el budismo, haciéndolos, a pesar de todo, verdaderamente vuestros, intensificándolos, viviéndolos e incluso trasmitiéndolos a otros. Wonhyo y Sosan… expresan elocuentemente esta hazaña” .
Juan Pablo II, discurso, 22 de mayo de 1989: “Alabados seáis, seguidores del islam,… Alabado seáis, pueblo judío… Alabado seáis especialmente, Iglesia ortodoxa…” .
Con estas palabras, declaraciones y actos, Juan Pablo II dice que religiones falsas y diabólicas, como son el budismo y el confusionismo producen frutos espléndidos de religión. En cambio, los Papas católicos siempre enseñaron lo contrario.
Papa Pío IX, encíclica Qui pluribus, # 15, 9 de noviembre de 1846: “Tal es el sistema perverso y opuesto a la luz natural de la razón que propugna la indiferencia en materia de religión, con el cual estos inveterados enemigos de la Religión, quitando todo discrimen entre la virtud y el vicio, entre la verdad y el error, entre la honestidad y vileza, aseguran que en cualquier religión se puede conseguir la salvación eterna, como si alguna vez pudieran entrar en consorcio la justicia con la iniquidad, la luz con las tinieblas, Cristo con Belial”.
Papa Gregorio XVI, encíclica Mirari vos, # 13, 15 Agosto 1832: “Otra causa que ha producido muchos de los males que afligen a la iglesia es el indiferentismo, o sea, aquella perversa teoría extendida por doquier, merced a los engaños de los impíos, y que enseña que puede conseguirse la vida eterna en cualquier religión, con tal que haya rectitud y honradez en las costumbres. Fácilmente en materia tan clara como evidente, podéis extirpar de vuestra grey error tan execrable. Si dice el Apóstol que hay un solo Dios, una sola fe, un solo bautismo, entiendan, por lo tanto, los que piensan que por todas partes se va al puerto de salvación, que, según la sentencia del Salvador, están ellos contra Cristo, pues no están con Cristo y que los que no recolectan con Cristo, esparcen miserablemente, por lo cual es indudable que perecerán eternamente los que no tengan fe católica y no la guardan íntegra y sin mancha (Credo Atanasiano)”.
IV.- La apostasía de Juan Pablo II en Asís
El 27 de octubre de 1986, Juan Pablo II invitó a los principales líderes de todas las falsas religiones del mundo a acudir a Asís, Italia, para una Jornada Mundial de Oración por la Paz. Juan Pablo II oró con más de 100 líderes religiosos de diferentes falsas religiones, repudiando de ese modo, la enseñanza de la Escritura y del magisterio de 2000 años de la Iglesia Católica que prohíbe la oración con las religiones falsas. Toda la jornada de oración con los paganos, infieles y herejes fue idea de Juan Pablo II. Durante esta reunión, el Dalai Lama colocó una estatua de Buda sobre el tabernáculo en la iglesia de San Francisco.
Juan Pablo II, discurso del ángelus, 12 de octubre de 1986: “En pocos días iremos a Asís, representantes de la Iglesia católica, de otras iglesias cristianas y comunidades eclesiales, y otras grandes religiones del mundo… He hecho esta invitación a los “creyentes de todas las religiones” .
El lector ya no se sorprenderá con estos ejemplos constatar una vez más que Juan Pablo II enseñó lo contrario a lo que enseñaron los verdaderos Papas de la Iglesia Católica:
Papa Pío XI, encíclica Mortalium animos, # 2, 6 de enero de 1928: “Con tal fin suelen estos mismos organizar congresos, reuniones y conferencias, con no escaso número de oyentes e invitar a discutir allí promiscuamente a todos, a infieles de todo género, de cristianos y hasta a aquellos que apostataron miserablemente de Cristo o con obstinada pertinacia niegan la divinidad de su Persona o misión. Tales tentativas no pueden, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque de distinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito y nativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemos obedientemente su imperio. Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmo; de donde claramente se sigue que, cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios”.
Juan Pablo II también participó en numerosos eventos, tanto en Roma como en el extranjero, donde se incluían rituales paganos. Estos rituales, que tienen su origen de culturas que son totalmente demoniacas y satánicas, fueron incluidos en muchas celebraciones litúrgicas de Juan Pablo II. ¿Qué pensarían los millones de cristianos, que durante los primeros tres siglos del cristianismo prefirieron sufrir los peores tormentos y el martirio por negarse a adorar y reverenciar a los falsos dioses?
Papa León X, Quinto Concilio de Letrán, sesión 9, 5 de mayo de 1514: “La hechicería, por medio de encantamientos, adivinaciones, supersticiones y la invocación de demonios, están prohibidas por la leyes civiles y las sanciones de los cánones sagrados” .
El 24 de enero de 2002, Juan Pablo II celebró otra reunión de oración pagana en la ciudad de Asís, Italia, una repetición del evento abominable que tuvo lugar en 1986. Durante la segunda reunión de oración de Asís, se autorizó a los representantes de todas las falsas religiones a que subieran al púlpito y dieran un sermón sobre la paz mundial. En la presencia de Juan Pablo II, un sumo sacerdote vudú subió al púlpito superior de la Basílica de San Francisco y dio la prescripción vudú para la paz mundial (recuérdese que los vudús son brujos). Por lo tanto, según las disposiciones de Juan Pablo II, desde el púlpito superior de la histórica Basílica de San Francisco, ¡se le permitió a un brujo dar un sermón y ofrecer una receta para la paz mundial! Esto implicaría cortar las gargantas de las cabras, gallinas y palomas y drenar la sangre de sus arterias.
Concilio de Elvira, 305 d.C.: “Se decreta que los adultos que después de recibir el bautismo hayan entrado en templos paganos para adorar a los ídolos, lo que es un crimen mortal y el sumo de la maldad, no podrán ser admitidos a la comunión, incluso en la muerte” .
Papa Pío XI, encíclica Ad salutem, #27, 20 de abril de 1930: “…toda compulsión y locura, todo ultraje y lujuria, son introducidos en la vida del hombre por los demonios a través de la adoración de dioses falsos”.
[...] Roma será castigada Frente a la abominable beatificación del hereje Karol Wojtyla, quien reclamó ser Papa, recordamos a los católicos las terribles profecías de algunos santos de [...]
Solo me pregunto como se afirma la invitación de Jesúcristo de llevar el evangelio a todas las naciones,? incluyendo a las naciones paganas?
como se conjuga… quien no junta desparrama? y el tema de que Dios es principio de unidad y no de división?
como es posible entonces la predica de san Pablo a los paganos? donde pregona la salvación universal?
Acaso la Misericordia divina no transpasa los muros de la Iglesia?
Tengo entendido que la Iglesia es necesaria para la salvación por mandato de Cristo sin embargo tambien cabe la posibilidad de una salvación extramuros. Los fariseos fueron tratados de hipocritas por ser rigidos y cerrados…
son mis cuestionamientos espero me respondan.
Don Juan,
Todas estas preguntas están respondidas en este libro: http://www.vaticanocatolico.com/PDF/fuera_de_la_iglesia_no_hay_salvacion.pdf
Se lo recomendamos
El Cruzado.org
Porque es hereje, por que no ha satisfecho tus pensamientos e ideas egoistas, por que no ha cubierto tus ilusiones individualistas o por que no ha hecho tus caprichos, o por que es hereje, por que no piensa como tú, o por que no ha acogido tus propuestas in objetivas o por que has traicionado tu fe y pensabas que él se iba alinear con tu tracición y si no lo hacia tenia que ser tu enemigo.
Es hereje porque, conociendo la doctrina, la rechaza, la niega. Enseña TODO LO CONTRARIO a lo que enseñó Jesucristo y los Apóstoles. Todo lo contrario a la verdad.
[...] anunciada beatificación de S.S. Juan Pablo II, prevista para realizarse el próximo 1º de mayo, coloca en un dilema de conciencia sin [...]
Wojtyla, entre otras cosas, ha sido un defensor del “derecho” a libertad religiosa, del sincretismo religioso (“ecumenismo”)y ha negado el carácter sacrificial de la Misa.
Ha sido hereje, por ello no ha sido Papa y no puede ser beatificado. Su sucesor Ratzinger, entre otras cosas, defiende las herejias supra citadas, no es Papa y no puede beatificar a nadie.
Por ambos motivos la “beatificación” de Wojtyla es nula.
Queridos amigos, el Papa Juan Pablo segundo no fue ni es un hereje. leean bien los documentos de papa y verán la calidad doctrinal que hay en ellos. Pido a Dios por ustedes, para que el Espíritu Santo los ilumine y le muestre la verdad. No importa lo que piense un pequeño grupo de personas, pero el Papa Juan Pablo II es santo, y eso nada ni nadie lo puede cambiar.
Douglas,
Lo desafío a que pruebe que estas declaraciones de Karol Wojtyla no son heréticas(es decir, que son conforme al Magisterio de la Iglesia):
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Estimado Don Jorge, con todo el respeto veo que sus unicas pruebas, contra los que nos somos de la religión católica y que supuestamente nos condenaremos al infierno, son simplemente libros y escritos hechos y manipulados por el Hombre de acuerdo a su conveniencia historica, en vez de promover el verdadero mensaje de nuestro amoroso Dios, amaos los unos a los otros y haced el bien a los demás, estoy seguro que Dios me ama y me dara su calida mano en el día de mi muerte, y el mismo sera el encargado de juzgarme y determinar el rumbo de mi alma, pero no unos escritos retrogrados y acomodados, Don Jorge que tenga un buen día, y que Dios lo bendiga.
Señor,
Se equivoca Ud. Aquí van algunas pruebas de que en otras religiones no hay salvación, son citas bíblicas:
El que no permanece en mí es echado fuera, como el sarmiento y se seca, y los amontonan y los arrojan al fuego para que ardan‖ (Juan 15, 6).
Lo que se enseña desde la Cátedra de Pedro por los Papas de la Iglesia católica es la enseñanza de Jesucristo mismo. Rechazar lo que es enseñado desde la Cátedra de Pedro por los Papas de la Iglesia católica es la enseñanza de Jesucristo mismo. Rechazar lo que es enseñado desde la Cátedra de Pedro es, simplemente, despreciar a Jesucristo mismo.
Lucas 10, 16: El que a vosotros oye, a mí me oye, y el que a vosotros desecha, a mí me desecha…
12
Mateo 18, 17:Si los desoyere, comunícalo a la Iglesia, y si a la Iglesia desoye, sea para ti como gentil y publicano.
No hay salvación sin el bautismo:
“Si no renacéis del agua y el Espíritu, no podéis entrar en el reino de Dios” [Juan 3, 5]
Sólo hay una verdadera fe, como enseña San Pablo:
Efesios 4, 4-6: ―Solícitos de conservar la unidad del espíritu mediante el vínculo de la paz. Sólo hay un cuerpo y un espíritu, como también habéis sido llamados con una misma esperanza, la de vuestra vocación. Sólo un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos…
La fe de la iglesia fundada por Cristo sobre los hombros de San Pedro:
Mateo 16, 18-19: ―Y yo te digo a ti que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré yo mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y yo te daré las llaves del reino de los cielos, y cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos”
Nuestro Señor Jesucristo constituyó a San Pedro como el primer Papa, a él le confió el rebaño entero, y le dio la suprema autoridad en la Iglesia universal de Cristo.
Juan 21, 15-17: ―Dijo Jesús a Simón Pedro: Simón, hijo de Juan, ¿me amas más que a éstos? Él le dijo: Sí, Señor, tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis corderos. Por segunda vez le dijo: Simón, hijo de Juan, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor, tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas.
10
Por tercera vez le dijo: Simón, hijo de Juan, ¿me amas? Pedro se entristeció de que por tercera vez le preguntase: ¿Me amas? Y le dijo: Señor, tú lo sabes todo, tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas.
Si realmente quiere salvar su alma, bautícese católico y persevere en la virtud.
Es lamentable que “católicos” como los que aquí se profesan, estén diciendo este tipo de barbaridades sin ningún fundamento mas que el citar algunas partículas de enciclicas, es claro que ya este tipo de personas habían sido señaladas por Jesús como los falsos profetas. los invito a que se retracten y se unan a la verdadera Iglesia Universal, y dejen de estar diciendo cosas que más suenan a niños que hacen rabietas. es cierto que durante y a lo largo de la historia han habido pastores que no han sido buenos pastores, supuesta mente, pero tanto Rasinger como Wojtyla son de las mentes más brillantes que la humanidad y Dios a promulgado. Ustedes más parecen a cristianos ultra conservadores que sacan a ponencia escritos antiguos que no están acordes ya con los signos de los tiempos. claro hay que ser realista pero no caigamos en fanatismos absurdos, dejemos solo a Dios el juicio de lo que estas personas hacen o hicieron, y permitamos que las ovejas sigan al verdadero pastor Jesucristo nuestro Señor. y la apostasía empezó desde el momento en que el Señor subió a los cielos, así es que te recomiendo que te pongas acorde con Dios en ves de estar sembrando la cizaña entre aquellos que si creemos que Juan Pablo II es Santo. o es que estas celoso que el cielo se llene de personas como tu. Que Dios, Jesús, la virgen Santísima y todos los santos te bendigan.
Bienaventurados los humildes, porque de ellos sera el Reino de Dios.
Charly,
Esos “escritos antiguos que no están acordes ya con los signos de los tiempos” son las encíclicas de los Papas, cuya misión apostólica fue dada por Nuestro Señor Jesucristo. En esas encíclcias, citan la Biblia como sustento a la doctrina. Ud. rechaza el Magisterio de la Iglesia. Ud. no es católico, sino protestante o modernista o algo similar.
Papa León XIII, Satis Cognitum, # 9, 29 de junio de 1896: “Tal ha sido constantemente la costumbre de la Iglesia, apoyada por el juicio unánime de los Santos Padres, que siempre han mirado como excluido de la comunión católica y fuera de la iglesia a cualquiera que se separe en lo más mínimo de la doctrina enseñada por el magisterio auténtico”
Sométase al Magisterio de la Iglesia para bien de su alma
Que egoismo señores, al leer esto presencio a unos seres dogmaticos que se basan en enciclicas papales anteriores donde los papas se regian por imterese politicos y personales aprovechandosen de la fe. Los invito a que investiguen la historia de los papados para que se den cuenta de que clase de seres que eran y que no siempre la iglesia fue dirigida y guiada por la luz y si por la oscuridad. Por otra parte estoy deacuerdo totalmente con Juan Pablo II, a caso cristo no dijo “Amaos los unos a los otros”, señores no sean tan fundamentalistas.
Don Ricardo,
Impresiona ver de un supuesto “católico” el desprecio a la institución del Papado. Algunas preguntas:
1. ¿Qué papas son aquellos que Ud. acusa de haberse regido por intereses personales y haberse aprovechado por la fe? Para tan graves acusaciones, le pediríamos las referencias históricas, ya que de otra manera, sería el caso de pensar que Ud. tomó esta idea de alguna película liberal que vio en el cine o en la TV.
2. ¿En qué momento de la historia la Santa Iglesia fue dirigida por “las tinieblas” como Ud. indica? Su afirmación contraría la promesa de Nuestro Señor Jesucristo de que las “puertas del infierno (los herejes) no prevalecerán” sobre la Iglesia. En su opinión, esto ya habría ocurrido en la historia de la Iglesia y habría sido “guiada” por la oscuridad.
Es imposible que un hereje sea cabeza de la Iglesia, don Ricardo, porque al ser hereje se separa inmediatamente (“ispo facto”, Cód.de Der. Canónico 1917) de ella. Queda fuera.
Por favor envíenos sus respuestas, si las tuviere.
EL HEREJE MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE LA IGLESIA NO QUEDO HEREJIA QUE NO PRACTICARA E HICIESE PRACTICAR
LA ULTIMA LA COMUNION EN L A MANO
ES UN GRAVE ERROR BEATIFICAR A ESTE FALSO F A L S O S A N T O QUE A QUIENESLO SIGAN LOS LLEVARA SEGURO AL INFIERNO ESO DE EL PAPA MARIANO CUENTOS SOLO DISFRACES
Recuerdan ustedes un mandamiento que decía algo así como……..
NO MATARÁS!!!!!!!!! como pueden ustedes defender aquellos actos que acontecieron a manos de la “Santa” Inquisición????? o por las Cruzadas??? Antes que poder decir: soy CATÓLICO(como dicen ustedes) tienen que saberse los 10 MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS. ustedes mismos se contradicen por culpa de un fanatismo a ciego a una institución.Y espero me puedan contestar, si es que no me borran de nuevo otro mensaje mas.un saludo
El mandamiento no matarás debe ser comprendido. Por ejemplo, pregunta: ¿viola el mandamiento “no matarás” quien defiende su vida frente a un ataque y en la defensa quita la vida del agresor? En otras palabras, si un individuo va a ser asesinado por un delincuente y en su defensa, mata al delincuente: ¿viola el mandamiento “no matarás”? Es de sentido común que en nada transgrede el precepto la defensa propia. Así, frente a una invasión externa, el soldado que defiende su pueblo, no viola el mandamiento de Dios. Sobre esto podría explicarle más pero quien explica formidablemente el punto, es Santo Tomás de Aquino. Aquí podrá ver más pruebas de la miopía que afecta al pobre protestante que no comprende la Biblia.
Respecto a las Cruzadas y la Inquisición, como en otros muchos mitos, se ha inventado de todo. Iremos publicando algunos artículos al respecto para poder aclarar las cosas. En todo caso, debo suponer que Ud. se ha instruido en el tema y que no está citando como “fuente” una película de Hollywood. Suponiendo eso, estoy seguro de que estará dispuesto a aceptar que la Inquisición que nació en Francia, fue un consejo de teólogos que buscaron evitar que el poder civil, el emperador, ejecutara a los albigenses o cátaros porque los consideraba un peligro para el estado. La iglesia, queriendo evitar que el poder civil persiguiera a personas ignorantes o equivocadas, frenó al estado, al emperador y le dijo “nosotros vamos a inquirir quién es o no cátaro, porque Ud. Emperador no tiene los conocimientos de teología necesarios para poder discriminar”. Entonces, cuando la iglesia encontraba al hereje, lo llamaba a arrepentirse para librarlo, no sólo del infierno, sino que también del castigo del Emperaador. Si no se arrepentía, le decía el estado: nosotros ya nada podemos hacer con esta persona. El poder del estado entraba en ejercicio entonces. La historia, obviamente, es contada al revés en las películas de Hollywood…
Alejandro,
Le recomendamos que vea con atención este video acerca de los mitos de la inquisición española, quizás la más famosa: http://www.youtube.com/watch?v=3Y8uRLjObbc
Sinceramente,
Monasterio de la Sagrada Familia
Juan Pablo II es uno de los mejores Papas que tiene la Iglesia Catolica; para criticarlo primero tienen que lavarse la boca. Es un ejemplo para todos los cristianos y orgullo de los Catolicos verdaderos.
Aaron,
Si Ud. tuviera la verdadera fe, podría explicarle los errores doctrinarios de Karol W., un hereje manifiesto que promovió la doctrina del anti-cristo: “todo hombre es Dios”. Ni Ud., como judío, creo que podría aceptar esa declaración.
Por si no se enteraron ya terminó la Edad Media. ¿Acaso los buenos papas fueron los que aceptaban la quema de herejes y vendían indulgencias? Deberían hacerse lefebristas.
Daniel,
Primero que todo, sería interesante que nos mostara cuál fue el Papa o la época exacta en que un Papa quemó a un hereje. En Hollywood podrá encontrar respuestas, por cierto, pero si consigue algo más documentado, por favor envíelo para publicarlo. Hasta hoy no ha podido demostrarse, es sólo propaganda anti-católica.
La venta de indulgencia, es otra calumnia de los protestantes.
¿Por casualidad, sabe de qué está hablando exactamente?
Envíenos los antecedentes sobre el Papa quemando herejes por favor…
Señor: Hollywood, desde hace bastante tiempo apologisa el romanismo, ridiculizando a las iglesia evangélica y está totalmente de parte de Roma pagano-católica, vea usted en todas las películas de las últimas décadas sale el típico “curita bueno” arreglando las cosas y dando a la ICAR. una cara de oveja que es solo cosmética.
Señor,
Hollywood es un desastre en términos de que miente sobre la historia y deforma la verdad. Ahora, si Hollywood ridiculiza o no alguna secta evangélica (las cuales tienen más de un aspecto ridículo, como todas las mentiras del demonio), nosotros no podemos hacernos cargo del asunto, adicionalmente, no tiene importancia alguna.
la caridad y la tolerancia hacia los que piensan distinto es una de las bases del Cristianismo,,,,,,,en caso contrario se cae en fundamentalismos que sabemos solo conducen a divisiones y hasta a guerras…..Peregrino que lleva La Palabra aun a los que piensan diametralmente distinto,,,La Mision de la Iglesia con Mayúscula,,
Marcos 16, 15-16: “Y les dijo (Jesús): Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado se salvará, más el que no creyere se condenará”
San Juan, segunda epístola
Ahora se han levantado en el mundo muchos seductores, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Este es el seductor y el anticristo. 8 Guardaos, no vayáis a perder lo que habéis trabajado, sino haced por recibir un galardón cumplido. 9 Todo el que se extravía y no permanece en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre y al Hijo. 10 Si alguno viene a vosotros y no lleva esa doctrina, no le recibáis en casa ni le saludéis, pues el que le saluda comunica en sus malas obras.
De acuerdo a su raciocinio, San Juan sería un fundamentalista, ¡dice que ni siquiera debemos saludar a los herejes!. ¿A quién se debe seguir, a San Juan que fue inspirado por Dios para escribir sus cartas, o a Ud.?
Hermanos en Cristo, al leer esto no puedo negar que me llena de cierta tristeza, como Católicos nuestro deber es la unidad y la universalidad, es claro que solo hay una sola Iglesia (Mt 16,18) y que contamos con dos amores preciosos que son la Santísima Virgen María y la Sagrada Eucaristía, sin contar con la Sagrada Biblia y la Tradición. Pero no podemos generar división dentro de nuestra misma Iglesia, que unos sean mas carismáticos otros mas contemplativos, eso no nos hace protestantes.
Todos fuimos redimidos, y valemos la sangre de Cristo, y está en nosotros mantener o no la salvación.
No olvidemos la Misericordia de Dios, quién le dijo a Santa Faustina Kowalska que todo el pecado de la humanidad no era mas que una gota en su infinito océano de misericordia, la Iglesia nunca a condenado a nadie, ni siquiera a Judas, eso queda a la disposición de Dios y a su insondable voluntad, nuestro deber es ir y llevar la buena nueva (Mt 28, 19 20) a todos, no solo a unos cuantos.
Recordemos que nuestro testimonio es evangelizador y que no podemos ir por el mundo juzgando a quienes no conocen esta hermosa fe Católica, sino al contrario enseñarla.
Porque ante todo prima la Caridad.
Consagrémonos al Corazón Inmaculado de María, y luchemos por la santidad y por evitar tantas leyes a favor del aborto, de la inmoralidad sexual, del relativismo moral, del hedonismo que guía nuestra sociedad, y de tantas sectas que alejan a nuestros católicos; no fomentemos división entre nosotros mismos, eso si viene del demonio.
(…)
Dios y la Virgen Santa los bendigan.
Lo que Ud. señala, contiene varios errores:
1. Sugiere unidad en el error, cuando la Iglesia siempre ha enseñado que la unidad sólo puede darse en la verdad.
2. Ud. cita a la falsa santa (canonizada, naturalmente por Karol Wojtyla) Faustina y su falsas apariciones. Puede informarse más aquí
3. Nuestro Señor Jesucristo VINO A SEPARAR, NO A UNIR. Lo que Ud. dice es falso, vea lo que Nuestro Señor enseña en la Biblia:
Mt. 10, 32-37
Pues todo el que me confesare delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre, que está en los cielos; 33 pero a todo el que me negare delante de los hombres, yo le negaré también delante de mi Padre, que está en los cielos. 34 No penséis que he venido a poner paz en la tierra; no vine a poner paz, sino espada. 3S Porque he venido a separar al hombre de su padre, y a la hija de su ma-dre, y a la nuera de su suegra, 36 y los enemigos de los hombres serán los de su casa. 37 El que ama al padre o a la madre más que a mí, no es digno de mí;
Pensar que ser católico es colaborar con la pan-religión de la secta del Vaticano II, por la cual todas las religiones se agrupan en una mezcla infernal, contradiciendo la enseñanza de Cristo y las encíclicas de los Papas (Mortalium Animos, Mirari Vos, etc.) es sencillamente: no tener la fe católica.
juan pablo II uno de los papas mas santos que ha tenido la iglesia católica, cumplió su labor apostólica viajando de este a oeste por el mundo, y dándonos un inmenso mensaje de amor.
Hoy yo lo veo como un modelo a seguir, su vida es una inspiración para muchas personas creyentes o no, y esto es ya que nos mostró como vivir de la manera mas semejante a cristo, que la que, finalmente, nos hará alcanzar la felicidad.
Don José,
Si lo considera un santo, ¿cómo explica toda las herejías que enseñó? Revíselas aquí:
Incluso Jesus comia con los pecadores y salia a buscar las ovejas perdidas.
Todos estos comentarios sobre el Papa Santo, me refiero a Juan Pablo II, estan interpretados partir de una cobcepción erronea del
Evangelio. “Id y predicad a todas las gentes…” No dice que medios
hay que emplear, dice que lleguemos a ellos.
Jorge, sus comentarios destilan hiel.
Juan .
Juan,
Vea cómo San Juan evangelista enseña que integidad de la fe no puede venderse en el supermercado de religiones que los herejes como Karol Wojtyla y Ratzinger han hecho:
4 Mucho me he alegrado al saber que tus hijos caminan en la verdad, conforme al mandato que hemos recibido del Padre. 5 Ahora te ruego, señora, no como quien escribe un precepto nuevo, sino el que desde el principio tenemos, que os améis unos a otros; 6 y ésta es la caridad, que caminemos según sus preceptos. Y el precepto es que andemos en caridad, según habéis oído desde el principio.7 Ahora se han levantado en el mundo muchos seductores, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Este es el seductor y el anticristo. 8 Guardaos, no vayáis a perder lo que habéis trabajado, sino haced por recibir un galardón cumplido. 9 Todo el que se extravía y no permanece en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre y al Hijo. 10 Si alguno viene a vosotros y no lleva esa doctrina, no le recibáis en casa ni le saludéis, n pues el que le saluda comunica en sus malas obras.
Para ser consecuente con la religión cristiana, y reconociendo la necesidad de la Inquisición, Juan Pablo II ya estaría procesado y condenado por la Santa Iglesia católica, apostólica y romana, por todas las herejías que expandió por el mundo con su falso papado. En todo caso, la verdad católica lo condena.-
Totalmente de acuerdo. En un futuro la Iglesia sin duda – una autoridad como un Concilio o un Papa verdaderamente católico – lo condenará como un hereje, apóstata y cismático.
señor jorge, usted me da pena,creer que solo los católicos se salvaran, como puede pensar eso,si uno de sus hijos se descarriara usted lo abandonaría? Dios nos ama tanto que quiere salvarnos a todos, soy estudiante de teología y esta comprobado científicamente que en tadas las religiones dende se invoca a Dios, esta el espíritu santo que es el espíritu de Dios,
Lidia,
Si estudia teología, en sus clases debería haber pasado esta sentencia de Nuestro Señor Jesucristo: Marcos 16, 15-16: “Y les dijo (Jesús): Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado se salvará, más el que no creyere se condenará”
Efesios 4, 4-6: “Solícitos de conservar la unidad del espíritu mediante el vínculo de la paz. Sólo hay un cuerpo y un espíritu, como también habéis sido llamados con una misma esperanza, la de vuestra vocación. Sólo un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos (…)”
Papa Paulo III, Concilio de Trento, can. 2 sobre el sacramento del bautismo, sesión 7, 1547, ex cathedra: “Si alguno dijere que el agua verdadera y natural no es necesaria en el bau-tismo y, por tanto, desviare a una especie de metáfora las palabras de nuestro Señor Jesucristo: ‘Si alguno no renaciere del agua y del Espíritu Santo’ (Juan 3, 5), sea anatema”. Papa Inocencio III, Cuarto Concilio de Letrán, Constitución 1, 1215, ex cathedra: “En cambio, el sacramento del bautismo (que se consagra en el agua por la invocación de Dios y de la indivisa Trinidad, es decir, del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo) aprovecha para la salvación, tanto a los niños como a los adultos fuere quienquiera el que lo confiera debi-damente en la forma de la Iglesia”
Esta enseñanza de la Biblia es muy clara:
‘Si uno no renaciera del agua y del Espíritu Santo no entrará en el reino de los cielos’ [Juan 3, 5]
¿Le enseñaron esto?
Los argumentos del hijo descarriado no prueban el error que UD sostiene, de que fuera de la Iglesia hay salvación.
Rece a Nuestra Señora para que le muestre la verdad.
El Cruzado.org
Desde cuando la”reina del cielo” es diosa?? enseñaron los escritores del nuevo pacto tamaña blasfemia?? toda oración a “nuestra señora”, es una oración a satanas , doctrina blasfema , mentirosa y anticristiana, Dios Todopoderoso juzgará vuestra “doctrina” diabólica porque apaga la luz del evangelio de Jesucristo y ustedes encienden una falsa luz.
Don Jaime,
Lo que sucede es que Ud. está cegado por el orgullo de la serpiente, lo cual le hace imposible conocer la verdadera fe, la fe que Cristo mismo mandó a el primer Papa, San Pedro, enseñar y propagar. De poco sirve que le explique. De todas maneras, para que pueda comprender la verdad y darse cuenta de que está en el error, lea http://www.vaticanocatolico.com/la_biblia_sobre_la_santisima_virgen_maria.php
La reina del cielo, por que es la madre de Jesús, oramos a ella para pedir que interceda por nosotros ante su hijo amado, para satanás es terrible el solo hecho de nombrar a la santísima virgen Maria, o es que no ha leído donde el Ángel anuncia : Dios te salve Maria, llena eres de gracia, el señor es contigo, bendita eres entre todas las mujeres y bendito es el fruto en tu vientre Jesús.
Le anuncia su pureza y su majestad, o acaso Dios escogió a cualquiera para dar a luz a su hijo amado!
Mas bien no crees que Dios todo poderoso, te va a pedir cuentas por insultar a la madre de su hijo amado, vas derechito al infierno Evangélico blasfemo!
No sería el primer caso de condena. San León II condenó y excomulgó a su predecesor Honorio, en los siguientes términos: Anatematizamos a Honorio ( Papa) que no iluminó a esta Iglesia Apostólica con la doctrina de los Apóstoles, y permitió, mediante una traición sacrílega que fuese mancillada la Fe inmaculada (…) Sin extinguir, como convenía a su Autoridad Apostólica, la llama incipiente de la herejía, fomentándola por su negligencia ( Denz-Sch.563 y 561).
La condenación y excomunión de este papa se debió principalmente a que en su papado nació la herejía monotelita. Otros historiadores dicen que fue engañado por Sergio, Patriarca de Constantinopla.
Claro. La excomunión fue por permitir la herejía, no hacer nada; en este caso, estamos hablando de un reclamante del trono de San Pedro que esparció en todo momento, las peores herejías anticristianas jamás conocidas. ¡Es mucho más grave!
Debo corregir que la inquisición nunca condenó a muerte, sino que fue el poder secular. Por lo tanto es imposible encontrar en la historia un papa quemando herejes.
Asi es, era el poder secular el que en algunos casos aplicó penas.
Soy sacerdote católico, y siento que el Papa Juan Pablo II y su sucesor Benedicto XVI son la manifestación más palpable en la historia de la Iglesia de la misericordia de Jesús, el buen Pastor que no vino a condenar sino a salvar. Una cosa son las palabras y otras los hechos. Estos sumos Pontífices están en la “onda” de Jesús de la Divina Misericordia. Jesús murió en la Cruz para salvar a la humanidad, y su voluntad es que todos se salven. Nosotros, por nuestros pecados estábamos condenados, y seguimos condenados si no nos adherimos a su misericordia. Son Uds. personas que oran por la salvación de todos? Seremos salvos sólo por nuestras obras o por la misericordia de Dios? No pongamos en tela de juicio la obra salvadora que Cristo y el Espíritu Santo, en estos tiempos de tanto pecado nos han dado con la ACCIÓN de estos Sumos Pontífices de los últimos tiempos. Nadie como Juan Pablo II se atrevió a dar a los que han caído en el adulterio y están viviendo así un esperanza para poder llegar al sacramento de la penitencia si se disponen a vivir como hermanos y no como esposos.
Señor, qué grande es tu misericordia, tú no quieres la muerte del epcador sino que se convierta y se salve. Los que andan en otros credos, incluso los católicos que han abandonado la fe, no han sido condenados, Cristo, el buen Pastor, los busca, y espera que cada uno de los que creemos en ÉL NOS ESMEREMOS EN BUSCAR LA SALVACIÓN, PRIMERO DE NOSOTROS MISMOS Y LUEGO DE TODOS LOS DEMÁS como Cristo lo hizo en la Cruz “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”. No vayamos pecar contra el Espíritu Santo, que es el que tiene la última palabra, nuestras palabras pueden iluminar si están unidas a Él, de lo contrario podríamos hacernos cómplices de Satanás que quiere arrebatarnos a todos para el infierno. Gracias a Dios por Juan Pablo II, por Benedicto XVI, por los demás Papas que han dado lustre a la Iglesia Salvadora de Cristo.
Mons. Antonio Rojas Mata. Parroquia San Mateo. Diócesis de Maracay, Venezuela. “parroquiasanmateo.tk”
Con todo respeto, padre, no podemos estar de acuerdo con usted. Usted lamentablemente parece no conocer la doctrina de la Iglesia católica puesto que usted no se da cuenta que Juan Pablo II como Benedicto XVI enseñaron y enseñan la herejía. Ahora bien, usted claramente sí conoce bastante bien la doctrina de la iglesia nacida del concilio Vaticano II, pero parece que tampoco se da cuenta que esa iglesia no es la Iglesia católica, debido a que ese concilio como también sus “papas” (desde Juan XXIII hasta el actual) enseñan una doctrina completamente diferente a la que fue enseñada por la Iglesia en sus casi dos milenios de existencia. Muchos católicos están engañados y creen erróneamente, al igual que usted, que la Iglesia del Vaticano II es la misma Iglesia católica de siempre. Lamentablemente, ellos son presa de ese engaño justamente por no conocer suficientemente la doctrina enseñada siempre por la Iglesia católica tal como ella la recibió de Jesucristo y de los apóstoles.
Pruebas para demostrar esto que estamos diciendo son más que súper abundantes. Los verdaderos papas del pasado ya nos advirtieron en innumerables ocasiones del peligro inminente de una falsificación de la verdadera religión católica; falsificación que se consolidó justamente con el herético Vaticano II y que se evidencia más aún con la actual apostasía que estamos viviendo. Si usted desconoce esas advertencias papales, he aquí un par de ellas como botón de muestra:
El papa Pío IX en la encíclica Quanta cura advierte: “la causa de la Iglesia Católica y la salvación de las almas que Dios Nos ha confiado… exigen imperiosos que de nuevo excitemos vuestra pastoral solicitud para combatir otras depravadas opiniones que se derivan [de los errores de la época presente] como de su fuente. Opiniones falsas y perversas, que tanto más se han de detestar cuanto que tienden a impedir y aun suprimir el poder saludable que hasta el final de los siglos debe ejercer libremente la Iglesia Católica”. Y a continuación condena, invocando su plena potestad y autoridad apostólica los errores que justamente fueron los enseñados por el Vaticano II. A esta encíclica (que forma parte del magisterio extraordinario, es decir, infalible), el papa adjuntó el famoso catálogo de errores modernos conocido como Syllabus, para que todos los fieles pudieran conocer cuáles eran esos errores y así preservarse de ellos.
Y el papa San Pío X, en la encíclica Pascendi (donde condena la herejía modernista, que es la que usted cree ―conscientemente o inconscientemente, no lo sabemos― es la doctrina católica) dice de los modernistas: “Tales hombres… son seguramente enemigos de la Iglesia… Porque, en efecto, ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro: en nuestros días el peligro está casi en las entrañas mismas de la Iglesia y en sus mismas venas; y el daño producido por tales enemigos es tanto más inevitable cuanto más a fondo conocen a la Iglesia… no hay parte alguna de la fe católica donde no pongan su mano, ninguna que no se esfuercen por corromper… El Modernismo es la síntesis de todas las herejías”.
Incluso, quienes fueron los arquitectos del concilio Vaticano II reconocen que es otra Iglesia la nacida de ese concilio. He aquí también algunos ejemplos:
El cardenal belga Leo Józef Suenens, fue uno de los más influyentes personajes de la asamblea conciliar. Él fue quien sugirió la redacción de la Gaudium et spes, el más osado de todos los documentos del Vaticano II. Refiriéndose al concilio, Suenens dijo: “El Segundo Concilio Vaticano marcó el fin de una época, o incluso de varias épocas, dependiendo de la perspectiva histórica. Clausuró la era Constantiniana, la era de la ‘Cristiandad’ en el sentido medieval, la era de la Contra-Reforma y la era del Vaticano I. En relación a aquel pasado, él marcó un giro en la Historia de la Iglesia… Fuimos testigos del fin de una época heredera de un largo pasado: desde Constantino (siglo IV) hasta el Concilio de Trento (siglo XVI), y desde Trento hasta el Vaticano I (siglo XIX)”. Y en otro hace una analogía del Vaticano II con la Revolución Francesa, dice él: “El concilio [Vaticano II] es la revolución de 1879 en la Iglesia” (en A. Schifferle, Marcel Lefebvre – Ärgernis und Besinnung – Fragen an das Traditions-ver-ständins der Kirche, Butzon & Bercker, Kevelaer, 1983, p. 190, nota 579). Todos sabemos que la Revolución Francesa significó el fin de todo lo del pasado. Luego, la analogía claramente indica que del Vaticano II nació una nueva Iglesia que no tiene nada que ver con la anterior.
Y el cardenal Congar dice algo semejante, al comparar el Vaticano II con la revolución comunista en Rusia, que también significó un fin de todo un pasado y el nacimiento de otro sistema político completamente diferente, dice él: “El concilio Vaticano II hizo pacíficamente su revolución de octubre” (Y. Congar, Le concile au jour le jour – Deuxième sesión, p. 115). La revolución de octubre de 1917 fue el inicio de la revolución bolchevique
El P. Hans Küng, que participó como perito en el Vaticano II dice bien claramente: “el Concilio Vaticano II representa, en sus características fundamentales… un giro en 180 grados… Es una nueva Iglesia la que surgió del Concilio Vaticano II” (H. Küng, Veracidade, pp. 112s.). Más claro no puede ser.
Y Ratzinger (actual Benedicto XVI) dice al comentar el que quizás es el más osado de los documentos del Vaticano II, Gaudium et spes: “Si se busca un diagnóstico global del texto, se podría decir que (en conexión con los textos sobre la libertad religiosa y sobre las religiones del mundo) es una revisión del Syllabus de Pío IX, una especie de contra-Syllabus”… “El texto desempeña el papel de un contra-Syllabus, en la medida que representa una tentativa oficial de reconciliar la Iglesia con el mundo tal como se volvió a partir de 1789” (J. Ratzinger, Les principles de la théologie catholique – Esquisse et materiaux, Tequi, París, 1985, pp. 426-427. Y también en J. Ratzinger, Principles of Catholic Theology: Building Stones for a Fundamental Theology, Ignatius Press, San Francisco, 1987, pp. 381-382).
Por lo tanto, son claros los testimonios citados (entre muchos más que podríamos citar y que hemos omitido para no extendernos) que afirman que es una nueva Iglesia la que nació del Vaticano II.
Ahora, si usted cree que la verdad y el dogma pueden cambiar o evolucionar con el tiempo pasando de un sentido a otro completamente diferente ―idea que ha sido condenada ex cathedra en el concilio Vaticano I y en muchos otros documentos papales― simplemente no vamos a llegar a ponernos nunca de acuerdo, porque en ese caso quedaría evidente que usted no tiene la fe católica. Ahora bien, si usted quiere salir del error en que se encuentra, bastaría con que dedicara algo de tiempo para investigar y estudiar el verdadero magisterio de la Iglesia católica que es el magisterio de todos los papas desde San Pedro hasta Pío XII.
No vamos a presentar aquí todas las herejías del concilio Vaticano II y de los pseudo “papas” conciliares (incluidos los que usted cree son “la manifestación más palpable de en la historia de la Iglesia de la misericordia de Jesús”) puesto que podríamos escribir un libro entero presentando ejemplos, evidencias y pruebas. Sin embargo, usted puede encontrar suficiente evidencia de lo que afirmamos en los siguientes links:
Herejías del Vaticano II aquí:
http://www.vaticanocatolico.com/Herejias_del_Concilio_Vaticano_II.php
Herejías de Juan Pablo II aquí:
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Herejías de Benedicto XVI aquí:
http://www.vaticanocatolico.com/Benedicto_XVI_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Por último, vea lo que dice el Evangelio de San Juan sobre la importancia de seguir la DOCTRINA CATOLICA:
Segunda epístola de San Juan:
4 Mucho me he alegrado al saber que tus hijos caminan en la verdad, conforme al mandato que hemos recibido del Padre. 5 Ahora te ruego, señora, no como quien es- cribe un precepto nuevo, sino el que desde el principio tenemos, que os améis unos a otros; 6 y ésta es la caridad, que caminemos según sus preceptos. Y el precepto es que andemos en caridad, según habéis oído desde el principio.7 Ahora se han levantado en el mundo muchos seductores, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Este es el seductor y el anticristo. 8 Guardaos, no vayáis a perder lo que habéis trabajado, sino haced por recibir un galardón cumplido. 9 Todo el que se extravía y no permanece en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre y al Hijo. 10 Si alguno viene a vosotros y no lleva esa doctrina, no le recibáis en casa ni le saludéis, pues el que le saluda comunica en sus malas obras.
Es lamentable leer tantos errores. Juan Pablo II es un santo, reconocido por catòlicos y no, menos por estos hermanos que se llaman cruzados, demasisado confundidos por decir una palabra suave.
Hermanos catòlicos: recemos a Dios por ia intercesiòn de Juan Pablo II por nuestros hermanos que se llaman cruzados, se ve que en el cielo todavìa tiene mucho trabajo.
Hoy Viernes Santo de 2012 Jesùs no es recibido por los suyos, como dice San Juan.
Catalina de Argentina
Catalina,
Si nos indica en qué estamos equivocados le aseguro que inmediatamente nos retractaremos. Pero, ¿qué parte de esta denuncia es falsa? ¿Qué herejía enseñada por Juan Pablo II no es tal? Envíenos la refutación de nuestro supuesto error y lo publicaremos
Me parece que deberían cambiar de nombre porque “el cruzado” les queda mal, no son cruzados ni mucho menos. Uds. no creen en el papado, aunque así lo proclamen, porque el papado no es algo abstracto como se lo imaginan sino que es algo concreto y ayer se llamaba Juan Pablo II, hoy se llama Benedicto XVI. También están en contra de Benedicto? Me parece además que Uds. se creen más infalible que el magisterio que están atacando. Rezo a Cristo Rey por la conversión de los que están a cargo de esta página.
Por supuesto que creemos en el Papado y obedecemos al Papa. El único detalle que Ud olvida, en su análisis, es que hablamos de un Papa católico y no un seudo-papa que enseña herejías monumentales como podrá ver con sus propios ojos aquí: http://elcruzado.org/2011/05/07/video-sobre-el-libro-de-benedicto-xvi-jesus-de-nazareth/
Qué pena que personas que dicen ser catolicos apostólicos y Romanos , hagan comentarios tan funestos de quien ha sido uno de los mas grandes Líderes del mundo Católico y Político, Juan Pablo II EL GRANDE Benditas palabras, No olviden Señores el Mundo ha evolucionado y Juan Pablo lo demostró siendo el Líder de los Cambios, Señores vean , en que mundo vivimos, nada de lo que digan Harán Cambiarl el respeto , la veneración de millones de fieles en todo el Mundo busquen la Maldad en otro
lado y no en quién tenemos la certeza pronto será el Gran Santo que ya fué en vida como el decía “. ALABADO SEA JESUCRISTO”.
María,
En su comentario, no niega que Karol Wojtyla haya sido un hereje. No demuestra que nuestra publicación contenga errores. Simplemente, hace una defensa sentimental de la persona de JPII, omitiendo que él enseñó muchísimas herejías, como la “salvación universal”. Es decir, Ud. – en su artículo- pone la fe en un hombre y no en Dios ni en su Iglesia. ¿Por qué no indica en qué nos equivocamos? ¿Por qué no señala qué parte de nuestra denuncia contiene errores? ¿Por qué no nos refuta con argumentos claros?
Montini, Luciani, Wojtyla profesaron las herejías del “concilio” (libertad religiosa, ecumenismos y colegialismo) y la noción protestante de la Misa y Ratzinger defiende el “concilio” y con ello estas herejías. Roncalli en “Pacem in terris” defendió la libertad religiosa. O sea, todos estos personajes cayeron en herejía. ?Puede un Papa desfallecer en la Fe? Por supuesto que no, pues Cristo le prometió a Pedro (y a sus sucesores) la firmeza en la Fe (San Lucas 22, 32). Con ello queda demostrado que ninguno de èstos ha sido Papa.
La “beatificación” de Wojtyla es doblemente nula, pues el “beato” ha sido un hereje y el que lo “beatifico”, no es Papa.
Lo que pasa, es que las religiones han de ser elementos de unión entre humanos y no de separación, soy peruano y les propongo el siguiente ejemplo: Si usted quisiera ir de Lima a Santiago de Chile, podría escoger viajar por avión, por mar y tomar otro transporte para llegar, por carretera, etc; de igual forma las religiones, todas absolutamente buscan al mismo dios, sólo que lo conocen con nombres diferentes.
Lo que ud sostiene se llama “indiferentismo religioso” y fue condenado por la Iglesia (Papas Gregorio XVI, Pio IX, etc). San Pablo dice “Un solo Dios, una fe, un bautismo”. El dios de los muslmanes no es uno y trino, ¿no es asi?